“消防驗收又被退回了！這次問題出在哪兒？” 某施工隊負責人老張看著驗收報告直撓頭。反復折騰三次后，他終于發現癥結所在——鋼套管壁厚不達標，翼環焊接也不符合規范。這種看似不起眼的細節，竟成了消防驗收的“攔路虎”。

在建筑工程中，消防驗收是保障建筑安全的核心環節。但許多施工單位因忽視鋼套管壁厚要求和翼環焊接規范，導致驗收反復失敗。久安防水套管廠家將深入解析這兩項強制規范，助您避開“踩雷區”。

消防驗收為何緊盯鋼套管？

鋼套管作為消防管道穿墻、穿樓板的保護裝置，承擔著防火封堵和結構穩定雙重使命。若其壁厚不足或焊接工藝不達標，可能引發以下問題：

耐火極限不達標：火災時套管變形導致防火材料脫落，形成竄火通道

管道震動隱患：壁厚過薄易引發共振，長期震動可能破壞建筑結構

滲漏風險倍增：焊接缺陷會導致套管與管道間密封失效

某市高層住宅項目曾因使用壁厚3mm的鋼套管（低于規范要求的4.5mm），在模擬火災測試中僅20分鐘就失效。這直接導致驗收失敗，返工成本高達37萬元。

鋼套管壁厚的“生死線”

根據《建筑給水排水設計規范》（GB50015）和《消防給水及消火栓系統技術規范》（GB50974），鋼套管壁厚需滿足雙重標準：

基本要求：套管壁厚≥管道壁厚×1.5

下限：DN100以下套管壁厚3mm，DN100及以上必須≥4.5mm

實測案例對比表

管道直徑 違規做法（壁厚） 規范要求（壁厚） 耐火測試結果

DN80 2.5mm ≥3mm 18分鐘失效

DN150 3.2mm ≥4.5mm 9分鐘竄煙

注：DN代表公稱直徑，單位為毫米

施工中常見的誤區包括：

“差不多就行”心理：用普通水管代替專用套管

材料以次充好：采用非標鋼材導致實際壁厚縮水

測量方式錯誤：未使用超聲波測厚儀，僅憑卡尺估算

翼環焊接的五大鐵律

翼環（也稱止水環）是套管的“安全帶”，其焊接質量直接影響密封性能。強制規范明確要求：

環體尺寸

寬度≥50mm（消防套管需≥60mm）

厚度≥5mm（與套管壁厚正相關）

焊接工藝

采用連續滿焊，禁止點焊或跳焊

焊縫高度≥翼環厚度的1.2倍

焊后需進行煤油滲透檢測（持續5分鐘無滲漏）

某工業園區消防改造項目中，因翼環采用斷續焊（間隔30mm焊10mm），驗收時被熱成像儀檢測出17處虛焊點，被迫整體更換32組套管。

避坑指南：驗收一次過的秘訣

材料進場三重驗

核驗質量證明文件

隨機抽取3%套管實測壁厚

對焊工進行現場試焊考核

施工過程五嚴禁

嚴禁使用無翼環套管

嚴禁在套管上開孔后補焊

嚴禁焊接后未做防腐處理

嚴禁套管與管道間隙超過5mm

嚴禁使用石棉繩等非防火封堵材料

驗收前自檢清單

? 壁厚檢測報告（附測量點位圖）

? 焊接工藝評定記錄

? 第三方檢測機構出具的防火測試報告

? 現場實物與設計圖紙一致性比對

這些“踩雷”案例值得警惕

案例1：某商業綜合體使用3.5mm壁厚套管（DN200管道），因未達4.5mm要求，驗收時被要求全部更換，延誤開業45天

案例2：施工隊為趕工期采用二氧化碳保護焊替代手工電弧焊，導致翼環焊接處出現氣孔，返工損失超20萬元

案例3：驗收通過后因未對焊接部位做防腐處理，使用兩年后套管銹穿引發漏水，物業被判承擔80%維修責任

消防驗收不是“找茬”，而是守護生命的防線。把握鋼套管壁厚與翼環焊接的技術要點，既是對工程質量的負責，更是對使用者生命的敬畏。下次進場施工前，不妨把本文的要點再核對一遍——畢竟，細節處的嚴謹，才是專業的證明。