久久精品亚洲一区二区三区浴池,少妇特黄a一区二区三区,亚洲永久无码7777kkk,日韩欧美激情免费a片影院卜

歡迎光臨久安防水套管生產廠家網站 網站地圖
常見問答
您的位置:防水套管廠家 > 常見問答 > 柔性防水套管與剛性防水套管區別

柔性防水套管與剛性防水套管區別

在建筑管道工程里,防水套管的選擇可是個技術活,尤其是剛性和柔性這兩種常用類型,很多人容易搞混。作為在這個行業摸爬滾打多年的從業者,經常有客戶問:“這倆套管看著差不多,到底該怎么選?”今天久安防水套管廠家就結合實際工程經驗,跟大家嘮嘮它們的區別和適用場景,幫您理清楚背后的門道。


先從構造說起。剛性防水套管就像個“實在人”,結構簡單直接——一根鋼管外面焊上一圈翼環,這翼環就好比給套管穿了件“加固圍裙”,往混凝土墻里一埋,靠鋼管和墻體的緊密結合來防水。沒有復雜的零件,看著就結實耐用,特別適合那種“穩穩當當”的環境。而柔性防水套管則像是“細節控”,在剛性套管的基礎上多了法蘭壓蓋、橡膠密封圈和內部擋圈這些部件。法蘭壓蓋通過螺栓和套管主體連接,中間的橡膠密封圈就像一道有彈性的屏障,加上擋圈幫忙定位,能根據實際情況調節密封的松緊,明顯比剛性套管“靈活”不少。

剛性防水套管

柔性防水套管

再說說防水原理。剛性套管靠的是“硬連接”,翼環和混凝土墻體緊緊“抱在一起”,把可能滲水的縫隙都堵死。這種方式在墻體結構穩定、管道不會晃蕩位移的情況下特別好用,比如普通住宅樓的地下室,排水管道穿墻后安安穩穩的,沒有振動也沒有大的溫度變化,剛性套管就能以較低的成本搞定防水,性價比很高。柔性套管則是“剛柔并濟”,當管道因為設備振動或者溫度變化產生輕微位移時,橡膠密封圈會跟著彈性變形,就像有個緩沖墊一樣,把這些位移帶來的影響“消化”掉。同時,法蘭壓蓋的螺栓可以調節密封圈的壓縮量,哪怕環境有點“折騰”,也能保證密封效果,這就是它應對復雜工況的“秘訣”。


說到適用場景,兩者的分工很明確。剛性套管在民用建筑里很常見,比如小區里的廚房排水管道、衛生間的給水管穿過內墻,這些地方的墻體不會有大的變動,對防水的要求就是“別漏水就行”,剛性套管完勝任,而且安裝也方便,跟著土建施工一起把套管預埋好,后期管道直接穿進去就行,不用額外操心。而柔性套管則在更“嚴苛”的環境里發揮作用。比如工業廠房里,連接水泵、空調機組的管道,設備一運行就會產生振動,管道也會跟著輕微擺動,這時候柔性套管的橡膠密封圈就能緩沖振動,避免剛性摩擦把密封面弄壞。還有像人防工程、地下水池這些對防水要求極高的地方,必須得用柔性套管,它的雙重密封結構能承受更高的水壓,滿足嚴格的防水標準。另外,高層建筑的外墻管道,因為溫度變化大,管道熱脹冷縮會有明顯位移,柔性套管的彈性補償功能就能減少因為墻體變形導致的滲漏風險。


安裝的時候,兩者的講究也不一樣。剛性套管安裝相對簡單,就像搭積木一樣,按尺寸把鋼管和翼環焊好,在澆混凝土墻之前埋進去就行,對施工人員來說上手快,適合工期緊的項目。不過預埋的時候得注意精度,套管的位置和角度得準,不然管道可能穿不進去。柔性套管安裝就需要多花點心思,預埋好套管后,管道穿進去得套上橡膠密封圈,再用法蘭壓蓋通過螺栓慢慢壓緊,得保證密封圈受力均勻,螺栓擰太松密封不嚴,擰太緊又容易壓壞密封圈。要是連接鑄鐵管這種表面不平整的管材,還得在密封圈內側抹點密封膠,確保萬無一失。


那到底怎么選呢?給大家分享個簡單的“三問法”。問,管道會不會有振動或者位移?如果連接的是水泵、風機這些會動的設備,或者在溫差大的外墻,就選柔性;要是管道安安穩穩不動,比如穿內墻的排水管,選剛性就行。第二問,防水要求有多高?像水池、人防墻這些地方,一旦漏水后果嚴重,必須用柔性;普通地下室、廚房隔墻這種要求沒那么高的,剛性就夠了。第三問,預算和后期維護怎么考慮?剛性套管便宜,但是萬一出問題得鑿墻更換,麻煩又費錢;柔性套管前期投入高一些,但后期要是密封失效,只需要換個密封圈就行,維護成本低,長期算下來更劃算。


舉個實際例子,之前有個小區地下車庫,消防管道穿普通隔墻,墻體是C30混凝土,管道沒有振動,用了剛性套管,預埋的時候把翼環和鋼筋綁結實,澆完混凝土后管道順利穿入,用了好幾年都沒漏過水。還有一個熱電廠的循環水管道,要穿過冷卻塔的墻體,管道因為水溫變化會有明顯的軸向位移,用了柔性套管,配了耐溫的EPDM密封圈,運行幾年后檢修,密封圈狀態還很好,螺栓也沒松動,密封效果一直很穩定。


總的來說,剛性和柔性防水套管各有各的長處,關鍵是看咱的工程需求。選對了,既能保證管道系統長期穩定,又能節省成本。大家在選的時候,不妨多跟廠家溝通,把管道的介質、溫度、壓力這些參數說清楚,再結合現場的環境條件,就能做出合適的選擇了。

原創文章,如若轉載,請注明出處:http://sfmqw.com/a/1252.html

相關推薦

相關產品 /HOT PRODUCT
cache
Processed in 0.015575 Second.